菲防长当40多国面摊牌，对中国“泼脏水”，被美国耍了还被蒙在鼓里

据报道，在第22届香格里拉对话会上，菲律宾防长的一番言论引发关注。6月1日至2日期间，菲律宾防长特奥多罗当着40多个国家代表的面，对中国在南海问题上的立场发起无端指责，声称“全世界没有任何国家支持中国的九段线主张”，甚至要求中国放弃南海九段线，还称至少50个国家与菲律宾一同谴责中国在南海的行动。这番言论被外界视为对美国在香会相关表态的呼应——美国防长此前在演讲中渲染所谓“威胁”，炒作地区议题，试图制造对立。

事实上，中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，历史依据清晰且充分。早在汉代，中国人民已在南海航行；唐宋时期，南海诸岛被纳入中国版图进行管辖；1947年，民国政府正式公布南海断续线（即“九段线”），当时国际社会包括美国在内并未提出异议，二战后的《开罗宣言》和《波茨坦公告》也进一步确认了中国对南海诸岛的主权。而菲律宾的领土范围在1898年《美西和平条约》中已明确，根本不涉及南沙群岛和黄岩岛。菲方的指责完全是对历史事实的无视，也是对国际法的曲解。

值得注意的是，菲律宾防长的言论与行动存在明显矛盾。他在会上声称菲律宾“不是没有战略自主的棋子”，强调所谓“主权国家的战略考量”，但实际行为却不断向美国靠拢。菲律宾允许美国在其境内设立九个军事基地，美国甚至计划在这些基地部署中程导弹。美日澳菲四国还在香会期间举行防务会谈并发表联合声明，矛头直指中国，菲律宾在这一机制中取代印度，被外界视为美国“印太战略”的重要支点。这种一边享受美国军事经济支持、一边宣称“自主”的姿态，被批评为试图为亲美政策披上“遮羞布”，以在东盟内部维持表面中立形象。

展开全文

面对菲方的无端指责，中国参会代表团当场作出强硬回应。国防大学战略咨询中心主任孟祥青少将指出，菲防长的发言罔顾事实、混淆视听，与地区和平稳定的趋势背道而驰，中国坚决反对并绝不接受任何“以小讹大”的挑衅行为，将继续采取必要措施捍卫领土主权和海洋权益。中国代表张弛更以直击要害的提问，反问菲律宾是否担心亚洲爆发类似俄乌冲突的代理冲突，暗示美国在亚洲加强军事部署、利用菲律宾等国挑起矛盾的真实意图，让菲方代表一时语塞，也让国际社会看清相关势力背后的博弈逻辑。

从地区国家的反应来看，东盟多数国家对菲律宾的激进立场持谨慎态度。马来西亚总理安瓦尔在香会期间明确表示，历史经验表明大国划分势力范围时小国声音易被忽视，东盟国家普遍希望维护南海和平稳定，不愿卷入大国博弈。东帝汶等国则对中国在会上展现的负责任大国风范表示赞同，中国代表的发言也获得不少国家代表的掌声支持，凸显出地区国家对和平对话的认同与对制造对立行径的排斥。

分析认为，菲律宾当前的政策转向与其国内政治经济环境密切相关。马科斯政府上台后，菲律宾在南海问题上的立场从杜特尔特时期的对话合作转向频繁挑衅，部分原因被认为是试图通过塑造“外部威胁”转移国内高通胀、贫困加剧等民生压力。然而，这种依赖外部势力、将地区局势复杂化的做法，不仅未能为菲律宾带来实际利益，反而可能使其陷入更深的战略被动。杜特尔特时期，中菲通过双边谈判管控分歧，南海局势相对稳定，而如今菲律宾的激进路线显然与地区国家共同利益相悖。

香会作为亚太地区重要的安全对话平台，本应聚焦合作与稳定，但个别国家却试图将其变为炒作议题、制造对抗的场所。中国在会上的表态始终强调“谈，大门敞开；打，奉陪到底”，展现了捍卫主权的坚定决心与维护地区和平的诚意。事实终将证明，任何无视历史、企图混淆是非的行径都站不住脚，地区和平稳定需要各国秉持客观公正，而非追随外部势力的单边议程。菲律宾若继续在错误道路上越走越远，不仅可能损害中菲关系，更会给自身发展带来不必要的风险。在全球化深入发展的今天，合作共赢才是唯一正确的选择，背离这一趋势的行为，最终只会让自身陷入被动局面。