菲防长当40多国面摊牌，对中国“泼脏水”

据报道，在第22届香格里拉对话会上，菲律宾国防部长的言论引起了广泛关注。6月1日至2日，菲律宾防长特奥多罗在面对40多个国家代表时，公开对中国在南海问题上的立场提出了毫无根据的指责。他声称“全世界没有任何国家支持中国的九段线”，并呼吁中国放弃南海九段线，甚至宣称至少有50个国家与菲律宾一起谴责中国在南海的行动。这番言论被广泛解读为对美国在香会表态的回应——美国防长此前曾渲染所谓的“威胁”，炒作地区议题，意图制造对立和分裂。

事实上，中国对南海诸岛及其周边海域拥有无可争辩的主权，且有充足的历史依据。早在汉代，中国人民便开始在南海航行；唐宋时期，南海诸岛已被纳入中国的行政管理。1947年，民国政府正式公布南海的“九段线”，而当时国际社会，包括美国在内，并未对此提出异议。二战后的《开罗宣言》和《波茨坦公告》进一步确认了中国对南海诸岛的主权。而菲律宾的领土范围在1898年的《美西和平条约》中已有明确界定，并不涉及南沙群岛或黄岩岛。因此，菲律宾的指责不仅无视历史事实，也扭曲了国际法的基本原则。值得一提的是，菲律宾防长的言辞与其实际行动之间存在明显矛盾。他在会上声称菲律宾“不是没有战略自主的棋子”，并强调所谓的“主权国家的战略考量”，但其实际政策却不断靠拢美国。菲律宾允许美国在其境内设立九个军事基地，且美国计划在这些基地部署中程导弹。同时，美日澳菲四国在香会期间举行了防务会谈并发表联合声明，明确指向中国。菲律宾在这一机制中的角色日益重要，取代印度成为美国“印太战略”的关键支点。这种一边享受美国军事支持和经济援助，一边宣称“战略自主”的姿态，被批评为试图为亲美政策找借口，同时保持表面上与东盟其他国家的中立关系。

面对菲律宾的无端指责，中国代表团在会上作出了强硬回应。国防大学战略咨询中心主任孟祥青少将指出，菲律宾防长的言辞无视事实、混淆视听，背离地区和平稳定的趋势，中国坚决反对任何挑衅行为，绝不容忍以小威胁大、扭曲历史的做法，且将采取一切必要措施捍卫国家的领土主权与海洋权益。中国代表张弛也通过尖锐提问反击菲律宾，直指菲律宾是否担心亚洲会爆发类似俄乌冲突的代理战争，暗示美国加强在亚洲的军事部署，利用菲律宾等国家激化地区矛盾的真实意图。张弛的提问让菲方代表一时语塞，也使得与会的国际社会看清了背后复杂的博弈逻辑。

从地区国家的反应来看，东盟大多数国家对菲律宾的激进立场持谨慎态度。马来西亚总理安瓦尔在香会上明确表示，历史经验表明，在大国划分势力范围时，小国的声音往往被忽视，东盟国家普遍希望维护南海的和平与稳定，不愿被卷入大国博弈。东帝汶等国则对中国在会上展现的负责任大国形象表示赞同。中国代表的发言也获得了不少国家代表的支持和掌声，突显出地区国家对和平对话的认同，并对制造对立的做法持拒绝态度。

分析认为，菲律宾当前的政策转向与其国内的政治经济环境密切相关。在马科斯政府上台后，菲律宾在南海问题上的立场由杜特尔特时期的对话合作转向频繁挑衅。这一转变的部分原因被认为是菲律宾政府试图通过塑造“外部威胁”，以转移国内高通胀和贫困加剧等社会问题的压力。然而，这种依赖外部力量、将地区局势复杂化的做法，不仅没有为菲律宾带来实际利益，反而可能使其陷入更深的战略被动。杜特尔特时期，中菲通过双边谈判管理分歧，南海局势相对稳定；而如今菲律宾的激进政策显然与地区其他国家的共同利益背道而驰。

作为亚太地区重要的安全对话平台，香格里拉对话本应聚焦合作与稳定。然而，个别国家却试图将其变为炒作议题、制造对抗的场所。中国在会上的表态始终明确，强调“谈判的大门始终敞开，若有冲突，愿意奉陪到底”，展现了捍卫主权的坚定决心与维护地区和平的诚意。历史将证明，那些无视事实、企图混淆是非的行为最终站不住脚。地区的和平与稳定需要各国秉持公正与客观，而非盲目追随外部势力的单边 agenda。如果菲律宾继续沿着这条错误的道路走下去，不仅可能危及中菲关系，还可能为自身发展带来不必要的风险。全球化深入发展的今天，合作共赢才是唯一的正确选择，背离这一趋势的行为，最终只会使菲律宾陷入更加被动的局面。